Anoche fui a ver la última película del hombre murciélago de la saga dirigida por el director de moda en Hollywood, Christopher Nolan. Había muchos puntos que intimidaban ante la posibilidad de que fuese un fracaso en comparación con la excelente 'Batman: El Caballero Oscuro', tanto por el nivel alcanzado por ésta como por la elección del villano en cada una de ellas. Mientras que en la mejor película de Nolan hasta la fecha el personaje elegido fue el Joker, magistralmente interpretado por el malogrado Hedge Ledger, en esta escogieron a uno de los "malos" menos carismáticos de los cómics: Bane. Cuando el público se enteró que lo interpretaría Tom Hardy, se calmó un poco, pero... Para no revelar detalles, daré únicamente la sensación con la que llegué al cine, y con la que me fui, dividido en varios post, para hacer la lectura menos pesada.
La siguiente actualización NO CONTIENE SPOILERS relevantes a los personajes o la trama de la película.
Demasiado tiempo desde 'El Caballero Oscuro'
Demasiada expectación, y demasiadas dudas. Es lo que tiene realizar un trabajo de semejante calidad, después se querrá igualar o superar, y eso es algo muy difícil. Es importante no juzgar a Nolan por esta película, puesto que es su mejor obra, y llamar "fracaso" a todo lo que no se le parezca sería injusto. Sin embargo, cuando tú mismo te encargas de darle bombo desde el principio, anunciando quién será el antagonista, o descartando continuaciones argumentales, se empiezan a crear foros de discusión, y cada detalle nuevo genera dudas.
¿Estará Bane a la altura del Joker? ¿Cómo concluirá toda la historia acerca de Harvey Dent, gastará tiempo en resolverlo, o mediante una conversación breve entre Batman y Gordon (por ejemplo) se la zampará a los primeros minutos de film? Estas y otras dudas surgen en la mente de cualquier aficionado a la saga.
Bane, el gran dilema
Cuando fue anunciado como villano de esta última película, la decisión fue muy criticada. Como ya he dicho, la elección de Tom Hardy calmó los ánimos. Desconozco el motivo por el que se trata tan bien a este actor, no digo que sea malo, y tiene trabajos de mérito, pero tanta aclamación... Particularmente, mi sensación fue la de que veríamos una gran interpretación, pero con muchas limitaciones, las que tiene el propio personaje. Pero por lo que fue, a mi juicio, la gran decepción de esta elección fue el hecho de que, cuando yo salí del cine de ver 'El Caballero Oscuro', vi en la escena del hospital cómo el Joker le otorgaba a Harvey Dent la sucesión como villano de la saga. También vi clarísimamente un hilo argumental muy interesante basado en la rivalidad Bruce Wayne/Harvey Dent y Batman/Dos Caras. Es cierto que se presupone la muerte del fiscal al final de la película, pero si de algo es especialista el cine americano es de decirte "sí, pero al final..." y listo. En este caso, me lo hubiera tragado de buen gusto.
Por otro lado, entre las revelaciones que pudieran suscitar más interes, la elección de incluir Catwoman sí fue un auténtico acierto puesto que, junto al Joker, es el personaje más carismático de las novelas gráficas. Sólo quedaba esperar a qué altura sería capaz de dejarlo Anne Hathaway (inevitables comparaciones con la 'gata' de Michelle Pfeiffer). Por lo demás, pocas noticias más que puedan influir en la mentalidad del espectador de cara a lo que pueda ver en esta nueva y última entrega: Michael Caine, Morgan Freeman o Gary Oldman repetirán como Alfred, Lucius Fox y el comisario Gordon, y habrá dos nuevos personajes, interpretados por Marion Cotillard y Joseph Gordon-Levitt.
En Resumen: Con ganas, y con miedo
De este modo, uno se queda expectante y timorato. Quiere que se estrene ya, tiene ganas de verla, pero se teme que no pueda estar al nivel, ya no de la segunda, si no como broche final de la saga. Si me permitís una opinión personal para cerrar la primera parte de esta crítica, yo llegué a estas últimas semanas, antes de leer la crítica especializada de más de un medio, de este modo:
Estaba convencido de que no habría una gran película (tampoco una mala película), o al menos, no una a la altura de las predecesoras. El villano, por muy bien interpretado que estuviera, no iba a ser capaz de crear vínculo con el protagonista más allá de la historia y el trasfondo que les quisieran dar. Vería un film decente, bien tratado, pero inferior a sus anteriores entregas. Para mí, en particular, la decepción de saber que no continuaría la historia de Harvey Dent fue lapidaria. A partir de aquí, y viendo la saga al completo, supuse serían tres películas de acción con el "bueno", el "malo", y la "chica" basados en los cómics del vampiro de DC. Por poner un ejemplo: Si algo tuvo atrapado al espectador durante las dos primeras entregas de 'El Señor de los Anillos', fue saber que estaba viendo una historia con matices conclusivos en cada una de ellas, pero que si no veía la última no tenía sentido verlas. Tras 'Batman: El Caballero Oscuro' yo esperaba que fuese sólo el inicio de una historia (bien presentada en 'Batman Begins') que se cerraría con esta última entrega. Pero no. Al final son tres capítulos autoconclusivos, y si te dicen que la saga tendrá tres episodios más, te lo crees. Como si de las películas de James Bond se tratase. Si algún día quieren hacer otra, no quedará mal con la historia que te han planteado. Al igual, si te dicen que ya no van a hacer más, el amante de las películas dirá "se acabó la saga". ¡Y ojo!, quizás de este modo sea más fiel al espíritu de los cómics, cerrando tramas y abriendo otras nuevas, pero es que la segunda fue tan buena, que no queríamos ver otra película de Batman... ¡queríamos ver más de la misma!
En definitiva, quizás el fallo no haya estado tanto en cómo se ha tratado, si no en la idea que uno se creó de continuidad. En el siguiente post analizo a los personajes (repito, no su evolución, ni el desenlace de cada uno), y si no me extiendo mucho, rápidamente os daré mis conclusiones apenas 10 horas.
Un saludo.
Mi Crítica a 'The Dark Knight Rises'
No hay comentarios:
Publicar un comentario