Una crítica de sobremesa: Twitter

Voy a poner una cancioncita para amenizar esta lectura (que recomiendo):




Empiezo a creer que la gente tiene la necesidad imperiosa de quejarse. De criticar a quienes impiden que sean satisfechas ciertas de sus necesidades, en vez de saber disfrutar las que sí tienes cumplidas. Entiéndase esto no como una llamada al "sillón-ball" y despreocuparse de la realidad de nuestros días, sino una crítica (véase la ironía, XD) a todos aquellos que hacen de ello su método de vida, su cotidianidad, su razón de ser...

Me considero enganchado a la red social Twitter. Imagino que todos sabréis de que va: Un microbloggin en el que expresas lo que te da la gana en 140 caracteres, haciendo menciones (@) a gente, o hablando de temas, personas, lugares, hechos, etc. (hashtag, #), que puedan ser de tu interés y de quienes te siguen. Otro dato a destacar es que no es bidireccional, es decir, tú puedes seguir a alguien que no te siga, y viceversa. Con relación a los hashtag, existen los Trending Topics (tendencias, simplificado TT), una lista de los temas más hablados en la red social ya sea en una ciudad, en un país, o a nivel mundial. Para terminar (antes de empezar) decir que todo este post va en contra de la "sociedad" de internautas que crean la "conciencia virtual" e influye en los TT (aquí en España), y de líderes cuyos blogs o comentarios en diversos foros son seguidos como si de Palabra de Dios se tratase, como por ejemplo, Enrique Dans, un hombre cuyas palabras no pueden ser analizadas para bien o para mal sin hincharle el pecho a un hombre tan henchido de sí mismo que prefiere oler sus propios gases excretores antes que mirar a alguien de igual a igual, y no por encima. Y al final volvemos a lo mismo: El pensamiento propio y la opinión de uno mismo se convierten en utopías.

He comprendido más o menos como funcionan estos TT: Si sucede algo puntual de interés general, la "sociedad" de la que hablo antes, lo convierte en TT. Si no, se defenestra a Justin Bieber y sus seguidores, o se habla de lo que está en la televisión. Esta misma "sociedad" que crea en TT una burla contra las chonis y los canis que hacen de Telecinco su medio desayuno, almuerzo, merienda y cena, y que alardea de no tener que compartir red social con ellos, puesto que Twitter es para gente más inteligente y para famosos (según ellos), y que para colgar fotos y hablar de su finde ya tienen Tuenti o Facebook. Pero luego no paro de enterarme quien coño es Rafa Mora, de donde viene eso de "tronistas", a quien han expulsado del último realityshow, o el tema del último debate del programa de Jordi Jiménez. Y la mayoría pensará: "Que grande es Twitter, como se ceba con estos estúpidos". Mi pregunta es, ¿cómo llega todo esto a oídos de quien habla sobre ello?¿será que ellos también lo ven con la excusa de: "es para criticarlo"?¿o quizás Twitter también está lleno de canis y chonis? Al final esa "sociedad" parece no ser tan perfecta, ni mucho menos tiene una opinión tan unánime elevada al rango de verdad absoluta.

Otra inquietud que me da que pensar es cuando ocurren cosas como por ejemplo ayer, a escasos minutos del final de la rueda de prensa de Mourinho y Khedira, todo el mundo habla de Antón Meana, lo tonto que es, la clase preguntas que hace, etc. hasta llegar a ser TT. ¿Será que una cantidad suficiente de españoles ha visto u oído la rueda de prensa, saben quién es Antón Meana, saben lo que ha preguntado, de qué medio es, y si en anteriores ruedas de prensa también ha sido desacertado con las preguntas?¿Quizás será que todo esto de los TT lo fomentan desde el periodismo español?

Al final termino por creer que hay varios twitteros:

1. Los que sentados en su sofá y con su portátil chupan todo lo que aparece en televisión y hacen vida en internet bajo una forma esperpéntica de aquello de: "la pluma es más fuerte que la espada". 
2. Los que tienen televisión en el mismo cuarto que un ordenador de sobremesa y se dedican a lo mismo que los primeros.
3. Todo el cuerpo de periodistas que sabiendo que tienen una legión de seguidores, ya sean unos otros, o los propios programas en los que trabajan, que saben que pueden manejar toda esta "sociedad" a su gusto (destaco a Punto Pelota, Diego Torres, o Marca). Ya sea con debates dentro de los programas, o con programas de la corriente "Se lo que hicisteis..." que se ríen de todo esto, y que parecen ser la vara de medir de toda esta "conciencia virtual". Esto mismo es aplicable a los bloggers y webs que lo fomentan y reman a favor de la misma corriente (Enrique Dans, Julio Alonso). ¡Ojo! no les doy ni les quito la razón, simplemente, que lo utilizan a sus anchas, terminando por demonizar lo que no les gusta, y santificar lo que sí. Y muchas veces ni lo bueno es tan bueno, ni lo malo tan malo.
4. Políticos, sindicatos, partidos políticos, movimientos pro/anti algo que no engañan a nadie más que al que quiera ser engañado. Estos SI utilizan esta y otras redes, periódicos, televisiones, etc. para sus propios beneficios.
5. Los que como yo, o así me considero, utilizo esta red social para entretenerme, por diversión, para charlar, por vacile,... y si quiero, o tengo algo que criticar, ya utilizo el blog para despotricar un rato, como ahora. Al menos considero que no critico lo mismo que digan los TT o los Enrique Dans de turno, e intento tener mi propia opinión. No sé si lo consigo, pero lo intento.

Dentro de este último grupo también se meterían a quienes se encuentran joyitas por la red como lo del I.E.S. Mendoza y lo popularizan, o utilizan su perfil para hablar con sus famosos favoritos o enviar mensajes a programas, etc.

En definitiva, y satirizando un poco la situación, la "sociedad" Twitter está formada por "valientes" que critican todo desde su sofá sin mover un sólo dedo, y la "conciencia virtual" Twitter está fomentada por toda la prole rojilla que desde jóvenes se levantaban con el poncho, el colgante con el Che Guevara, las pulseras de pinchos, y la camiseta con la Hoz y el Martillo.

Un saludo.

Pd: Y al final, todos estos sirven para que se desmerezcan las verdaderas críticas que han de hacerse, como si se hubiesen creado "revienta-manifestaciones virtuales", como aquel que tras una protesta coherente y digna ya de paso pide la tercera república, la abolición de la monarquía, o la legalización del cannabis. En definitiva, entre unos y otros la casa sin hacer, la bomba sin desactivar, y terminaremos como en Grecia o Italia, by the way (por meter mi puyita política aunque el post no tenga que ver con ello :P).


Pd 2: He conseguido finalizar el post sin utilizar la palabra "Demagogia" ni ninguna de su familia léxica. COOL!!!

Selección Española: Rumbo a la Eurocopa 2012 (centrocampistas y mediapuntas)

Esta semana me toca elegir la parcela de futbolistas en la que España más tiene donde elegir y sobre la que ha asentado el fútbol que ha hecho a esta Selección campeona de Europa y del Mundo. Durante los últimos años han salido grandísimos jugadores, bien mediocentros, bien mediapuntas, que han destacado por encima del resto, erigiéndose como líderes de sus equipos, sobre los que ellos pasa cualquier pelota, y que saben manejar el ritmo de los encuentros según lo necesite su equipo. Y a esto nos venimos dedicando desde la etapa de Luis Aragonés tras la derrota contra Rumanía en Cádiz por 0-1, partido en el que, si no recuerdo mal, debutó Silva, lo cual fue la cara de esa pifia. En fin, no le doy más vueltas:

Centrocampistas (Volantes y mediocentros):

• Xavi Hernández (108 Internacionalidades): El estandarte de este modelo de fútbol. Líder y cerebro del mejor F.C. Barcelona de todos los tiempos, destaca su facilidad para el pase en corto, su excelente visión de juego, su colocación... no pierde un balón y siempre es una posibilidad de pase para un compañero de la medular. Simplemente fantástico. Junto a Raúl, los dos mejores jugadores de la historia de España y, casualmente, ambos "atracados" por la revista France Football en la entrega del Balón de Oro. Jugador de campo que más veces ha vestido la elástica de "La Roja", tras los guardametas Zubizarreta e Iker Casillas, actualmente compañero de Selección.

• Xabi Alonso (93): El complemento perfecto para Xavi Hernández. Zipi y Zape. Mucho más sacrificado a la hora de defender (sin desmerecer el trabajo de Xavi en esta parcela), y el mejor jugador del mundo en la transición de balón rápida, los desplazamientos en largo, y los cambios de orientación. Si un jugador se desmarca por la banda contraria a la que están basculando los equipos, Xabi no sólo le ve, se la pone en el pie, o perfecta para la carrera. Tras ser el suplente de Albelda y de Marcos Senna en la Selección, ahora no hay quien le mueva. Un líder dentro y fuera del campo, que además rasca cuando es necesario. Un apunte: Ambos "Xab/vis" son excelentes lanzadores de faltas.

• Busquets (38): Un mediocentro de garantías, con buen físico y sin ser cojo a la hora de tocar el balón. Recuperador nato. Un Khedira o Yayá Touré español, pero con menos llegada a gol. Es el jugador perfecto para mantenerse entre los defensas cuando los laterales suben, y el primero por el que pasa la pelota (antes de llegar a Xavi), cuando se saca de puerta en el F.C. Barcelona, sin contar la línea de atrás. Ya fue titular indiscutible (excepto contra Suiza) en el Mundial.

• Cesc Fábregas (63): Hecho futbolísticamente en el Arsenal, combina lo mejor de la cantera de mediocentros de La Masía, con la velocidad, sentido táctico, y olfato de gol de los centrocampistas ingleses. Jugando más adelantado en el Barça, sin embargo puede jugar de '5' (su posición natural). De hecho, no sería extraño verle con la manija sustituyendo a Xavi (32 años).

Mediapuntas:

• Iniesta (64): Inventor de la demarcación en el campo esa que algunos han señalado como "detrás de los delanteros, pero arrancando desde la banda", otros como "por delante de la línea de mediocentros, entre las líneas de defensas y centrocampistas rivales"... Es decir, un futbolista del que todo se puede aprender, pero muy poco imitar. Un genio con el balón en los pies, regateador, con visión de juego, hábil en el desmarque, listo de cara a gol, siempre de cara al compañero que tiene el balón, inteligente y rápido con el balón... Si Di Stéfano fue el "futbolista más completo" capaz de jugar donde hiciese falta, Beckenbauer creo la posición de líbero por delante de los defensas, Cruyff, Maradona o Pelé el '10' con llegada a gol desde la izquierda, la derecha, o el medio, respectivamente, Garrincha el extremo, o Roberto Carlos el lateral llegador, Iniesta es, para mí, "ese que no es ni delantero, ni mediapunta, ni extremo, ni centrocampista, ni interior... pero que hace de delantero, de mediapunta, de extremo, de centrocampista, y de interior a lo largo de un partido".

• Cazorla (40): Un genio este asturiano. Uno de los protagonistas de la histórica tanda de penalties frente a Italia en cuartos de la Eurocopa '08 que rompió el maleficio y nos hizo creer que España podía hacer algo. Pero ese no es su mejor momento. Líder del juego de un Málaga que ocupa puesto Champions. Da que pensar que el Málaga fuese equipo que luchaba por no descender y el Villarreal por la Champions, y que tras el traspaso de Cazorla se hayan cambiado las tornas. ¿Será él un culpable parcial? Yo creo que sí. Mucho fútbol en sus botas, protagonista cuando juega, siempre participativo, rápido y correoso con el balón en los pies, y participativo y con buen desmarque cuando le toca jugar por banda. Uno más de la enorme lista de grandes lanzadores de falta (que se lo pregunten al Real Madrid). Un espectáculo.

Y ya. La semana que viene terminaré con los jugadores de banda, interiores, delanteros, segundos puntas, etc. Llevamos 17 jugadores: 3 porteros, 8 defensas y 6 centrocampistas. Con 6 más estará hecha mi convoctaria, y veremos si falta o sobra alguien.

Un dato rápido sobre los "no convocados" ya que los que he señalado creo yo que son indiscutibles. Otros quitaríais de otros puestos para convocarles, pero como ya dije, mi idea es tener 2 futbolistas en cada demarcación. Voy con ellos:

Thiago Alcántara es un habitual en las últimas convocatorias, pero si se le hizo ficha del primer equipo del Barça era para suplir la ausencia de Xavi o Iniesta. Cuando estos han faltado, se ha hablado más de su falta que de lo que haya hecho Thiago. Además, tiene los Juegos Olímpicos.

Otro que siempre ha sonado como "al que nunca se le dio la oportunidad" es Mikel Arteta. Más ahora que se le fichó en el Arsenal para suplir a Cesc. Rápidamente, si para mí éste último lo tiene difícil para ser titular en la Selección, su recambio en el Arsenal, aún más. 

Borja Valero, Xabi Prieto, Canales... son jugadores que tienen una gran calidad y que en algún momento podrían vestir la elástica. Pero al menos, por ahora, creo que hay jugadores de sobra con más talento que ellos. Un aparte para Canales, que aunque todo esto último podría valerle (incluido también lo de los Juegos Olímpicos), además ha estado toda la temporada lesionado.

'Mou', ¿por qué?

Querido Mourinho, he de hacerte una pregunta:



De principio a fin. Así fue el error de Mourinho anoche. Y haciendo una semejanza con lo que en su día el hizo con un árbitro, acá tengo una lista con sus errores:

• Transmitir inseguridad al madridismo saliendo de partida con un trivote contra el cuarto por la cola.
• No infundir el sentimiento de campeones, a 8 puntos de ventaja, a sus jugadores y su afición desde que se empatara frente al Málaga.
• Salir acojonado, con la frustración del que sale a jugar pensando: "No perdamos esta Liga" en vez de "¡Ganemos esta Liga!"
• Con un comportamiento indigno, señalar al colegiado para enmascarar sus errores y temores.
• Ponerse la venda antes de la herida.
• Dañar, una vez más, la imagen pública del Real Madrid. Son cinco los partidos que no se han ganado esta temporada: Racing de Santander, Levante, Barcelona, Málaga y Villarreal. Salvo en el caso del Málaga, según Mourinho hemos pinchado en el resto por culpa de los árbitros. Tras el del Málaga dijo que el respetaba la función arbitral, y sabía que era difícil. 72h después, ni se presenta en rueda de prensa. Imagino a Sandoval o Pepe Mel haciendo semejante espantada cuando los árbitros nos favorecieron ante ellos.
• Tras este partido, no dar la cara diciendo al madridismo, y el mundo del fútbol en general: "Han sido dos pinchazos, debido a la presión que nosotros mismos nos hemos echado encima, pero ¡oye! Somos campeones con 6 puntos de ventaja. Que nadie se ponga la venda antes de la herida (como yo si he hecho)."
• Dividir al madridismo entre tus fervientes seguidores que se suben al carro de los árbitros una vez más, y los que con dos dedos de frente, sabemos que esta vez la has cagado, y no queremos que el Real Madrid vuelva a caer en una crisis que se puede evitar tranquilamente. Sin ir más lejos, este equipo tiene mimbres para hacer historia, y con cosas como las de ayer, la historia que puede hacer puede ser digna del mismísimo Edgar Alan Poe.
• Transmitir estos síntomas de que el Real Madrid está enfermo, resquebrajado, inseguro, falto de fútbol, nervioso, tenso, ya he dicho que nos puede hacer perder la Liga, pero ¿nadie recuerda que seguimos vivos en Champions? ¿Cómo cojones la vamos a afrontar con esta clase de temperamento? ¿Nos estamos preparando para quejarnos del arbitraje si llegásemos a una presumible final ante el F.C. Barcelona, o sería mejor dar un golpe de autoridad y decirles a todos: "Señores, hoy por hoy, el Real Madrid es el mejor equipo del mundo"? El año pasado SI tuvimos motivos para quejarnos de la actuación arbitral en ciertos puntos de la temporada, y sobretodo, en el Carrusel de Clásicos. Ayer, no.
• No tomar ejemplo de jugadores como Cristiano Ronaldo quien a final del partido se puede contagiar de la frustración del resto, etc. Pero durante los 90 minutos se echó el equipo a la espalda, mandó a Rui Faría a los vestuarios puesto que esa pérdida de tiempo sólo perjudicaba al Real Madrid, y con 1-1, intentó él sólo romper la muralla levantada por el Villarreal.
• Olvidarte de la Liga en el minuto 37, cuando el Real Madrid tiene tiempo de sobra para levantarse con 10 minutos restantes.
• Llevar a tus jugadores a la locura, que crean que han perdido cuando faltan minutos por jugar.
• No guardar las frustraciones y quejas contra el árbitro para el final del partido. Durante el tiempo que queda de juego, el Real Madrid siempre sigue vivo.
• Futbolísticamente hablando, a pesar de que Altintop me parece un buen futbolista, no puede ser la solución a una lesión cuando tienes a Kaka' o Higuaín en el banco, y el turco casi no ha jugado a lo largo de la temporada, y no está en la dinámica del equipo. Aunque para empezar, insisto en el haber salido acobardado con un trivote... Jamás lo hubiera creido.

Para terminar, pedir a quién me esté leyendo que ayude a evitar que esto sea un descalabro histórico que ríete tú de la Liga-Copa-Champions de Queiroz. Aquello fue el fracaso de un proyecto con el que se levantó 1 Champions y 2 Ligas. Lo de este año podría ser el bofetón a un proyecto joven, que de no evitar esta masacre, podrá dar al Real Madrid una generación de victorias, contundencia y dominio en Europa:
- Ozil: 23 años.

- Di María: 23 años.

- Ramos: 25 años.

- Cristiano 26 años.

- Benzema 23 años.

- Higuaín 24 años.

- Kedhira: 24 años.

- Callejón: 24 años.

- Varane: 18 años.

Pd: No nos hagáis echar de menos a López Caro, García Remón, Luxemburgo o Schuster, o los presidentes Fernando Martín, Montejano, Calderón, o Boluda (Un puto genio este último, todo sea dicho). Al menos con ellos sabíamos lo que nos tocaba. En fin, os tengo presentes en mis oraciones.

Selección Española: Rumbo a la Eurocopa 2012 (Línea defensiva)

Segunda parte de mi especial sobre la Selección Española y su convocatoria de cara a la Eurocopa de Polonia y Ucrania. Hoy vamos a por los ocho jugadores que bajo mi punto de vista deberían ser seleccionados para la defensa. Digo ocho porque en mi opinión, quitando polivalencias y demás, creo que se ha de seleccionar un equipo que doble cada puesto. Luego si ya, eliges poner a unos que puedan jugar en diferentes posiciones para dar la variable de un sistema u otro en función del partido, es otra cosa. Creo yo que ya empezará el debate (aunque varios me dijisteis que vosotros no llevaríais a Reina como portero), vamos a ver que os parece:

Laterales:

• Puyol (99 internacionalidades): Sin lugar a dudas, uno de los mejores defensores que ha dado nuestro fútbol. Ha pasado por algún bache desde el pasado mundial, pero se me antoja como indiscutible. Mucha experiencia, rápido, bien al corte, incansable... muy completo. 

• Jordi Alba (3): El mejor lateral izquierdo español desde que el gran Joan Capdevilla queda descartado debido a su desaparición de la élite del fútbol. En mal estado físico, a reaparecido brevemente hará quince días con el Benfica, su actual club. Siguiendo con Jordi Alba, un lateral muy ofensivo, que no descuida su espalda, y de los pocos zurdos con talento actualmente en España. Bueno para los balones parados.

• Arbeloa (33): Jugador de equipo, acepta bien su rol de titular-suplente en el Real Madrid y en la selección. Un 7. Siempre cumple, nunca destaca ni desentona. De los que enamoran a los entrenadores por su polivalencia, su eficacia, y su trabajo. Para mí es de agradecer contar con un jugador como él.

• Iraola (7): Si alabo la actitud y el trabajo de Arbeloa, no puede ser menos Iraola. Grandísimo lateral, más ahora con el sistema impuesto por Bielsa en el Athletic, equipo en el que está completando una muy buena temporada. Sobresaliente en defensa, bien por alto y que no se intimida a la hora de subir al ataque. 

Centrales:

• Sergio Ramos (83): Nada que decir sobre él. El mejor central español del momento, con una proyección impresionante y que parece no tener techo. Líder indiscutible de la defensa de todo un Real Madrid, 83 partidos internacionales a sus 25 años. Rápido al corte, gran físico, perfecto de cabeza, buena salida de balón,... Titularísimo en cualquier quiniela creo yo.

• Javi Martínez (7): Impresionante temporadón que está realizando este futbolista, originalmente mediocentro (y para mí, mejor que de defensa), Bielsa lo ha reconvertido en un central de garantías, con muy buena salida de balón, rápido al corte e infatigable. Si estuviese en un grande europeo, se hablaría del él 10 veces más de lo que ya de por sí se habla. Veremos el año que viene (Real Madrid, Manchester City o Chelsea). Aunque lo más probable es que en un futuro regrese a su posición de mediocentro (le veo como el recambio de Xabi Alonso en la próxima edición del Mundial, si es que este bajase su rendimiento por la edad), soy de los que cree que un jugador ha de jugar con su selección como juega con su equipo, que es como juega toda una temporada.

• Piqué (38): Muy buen central, de los mejores de Europa, si bien es cierto que venido a menos. En un buen estado de forma está entre los 3 mejores centrales europeos, va bien por alto, inmejorable en la salida del balón, tanto en corto como en largo. Rapidísimo, fija bien la posición, y se incorpora con facilidad al ataque. A pesar de perder la partida ante Puyol y Mascherano en el Barça, no creo que se le deba sacrificar, ya que tampoco hay mucho más en el fútbol español. Además, con la situación actual de Abidal, es probable que Puyol se encargue del lateral izquierdo y recupere la titularidad. Veremos. 

• Albiol (28): Suplente suplentísimo (Tras Ramos, Pepe y Carvalho se disputa el puesto de 4º central con Varane) en el Real Madrid, parece que ya le ha llegado la hora de hacer las maletas en busca de minutos. Muy bueno por alto y en la anticipación, su mayor fallo es su velocidad. De todos modos, al igual que en el caso de Piqué, no veo nada mejor como para no seleccionarlo, a pesar de que ya en la última convocatoria no fue llamado. Como cuarto central, no me parece una mala opción.

Otras opciones que he barajado han sido descartar a Albiol y meter a Nacho Monreal para el lateral izquierdo, pero me parece que no tiene la calidad suficiente para formar parte de la selección española. Bajo  mi criterio, es uno de los beneficiados de la escasez de laterales zurdos en España. Sin embargo, con Arbeloa creo que se cubren bien ambos laterales. De otro modo se podría contar a Javi Martínez como mediocentro y así convocar a ambos, pero cuando de mi lista de los del centro del campo para arriba ya me diréis a quién quitaríais por Nacho Monreal (o Albiol).

¿Por qué Puyol y no Sergio Ramos como lateral? En principio esa ha sido mi elección sobre el papel. Con Piqué (en buen estado) o Javi Martínez tenemos suficiente salida de balón como para poner a Ramos en banda y a Puyol en el centro de la zaga, ya que Sergio es más rápido (y más joven) y se proyecta mejor en ataque, aunque también es cierto que pierde su posición más veces en defensa. Además, Puyol puede ejercer tanto de lateral diestro como zurdo. Pero repito, esto sólo es la teoría, hay varias variables que podrían hacerme cambiar de opinión según el estado de forma de sus compañeros. Ambas opciones son fantásticas. ¡Bendito dilema!

Para terminar, se ha hablado de Juanfran el extremo rojiblanco de la cantera del Real Madrid reconvertido a lateral con excelentes resultados. Sinceramente, mi duda sería entre el e Iraola (por no cebarme con Albiol siempre), y lo que creo es que el '2' del Atlético está dando un rendimiento notable en gran parte por la actitud positiva que parece imperar en el vestuario colchonero. No le veo con las características necesarias para pertenecer a la mejor selección del mundo y, en caso de llevarle, sería a algún amistoso o de clasificación para el Mundial, y como premio a su temporada. Y para llevarse ese premio, al menos debería destacar por encima de competidores en su posición como Arbeloa o Iraola.

La semana que viene subo una línea, a la de los mediocentros, centrocampistas, mediapuntas, volantes, etc. y con ello, aún más polémicas, digo yo. Y para terminar, los extremos y la delantera. Después ya vendrán el sistema y el once, para que me llenéis de críticas.

The Pre-Weekend

¿Cómo va eso? Hoy voy a empezar una sección nueva, ante tantas cosas que estoy viendo que quiero decir, y como tampoco es que se merezcan un post entero, las iré describiendo de forma sucinta, pero detallada. Intentaré darle sentido a esta serie escribiéndola los Viernes, ya que los fines de semana, entre trabajo nocturno, fútbol, y algunas otras cosas, no me da tiempo. En definitiva, un repaso de los acontecimientos que se hayan dado, se vayan a dar, o incluso pudieran llegar a pasar. Vamos allá.

(Muy recomendable leer el post con la música de fondo)

• Hace escasos minutos se han dado a conocer los emparejamientos de cuartos de final de la Champions League. Los equipos españoles habrán de estar agradecidos. Ambos tienen sus partidos de vuelta en casa, tanto en cuartos como en semifinales si acaso llegaran a ellas. Igualmente, solo se encontrarían en la final. El Real Madrid se enfrentará a la 'cenicienta' del bombo, el Apoel Nicosia. Si pasara, se encontraría contra el ganador del Olimpique Marseille - Bayern München. En el otro lado del cuadro, se encuentra el F.C. Barcelona frente al A.C. Milan, y el Sport Lisboa e Benfica - Chelsea F.C. Si todo se da con normalidad, el Real Madrid tendrá unos cuartos de final fáciles, mientras que la semifinal, ante el Bayern, será el duelo más complicado del torneo, puesto que tras Madrid y Barça es el equipo más fuerte, y además la final se juega en su estadio (Allianz Arena, Munich). Por contra, el Barça tendrá unos cuartos y unas semis (frente al Chelsea) no fáciles, pero tampoco difíciles. Digamos que son partidos en los que no se ha de despistar, y llegará fácilmente a la final.

• Por otra parte, y sin salir del mundo del fútbol, en estos momentos se está realizando el también sorteo para los partidos de cuartos de final de la Europe League, la segunda competición continental. Los cruces son: el AZ Alkmaar - Valencia C.F., el Shalcke 04 de Raúl frente al Athletic Club de Bilbao, Sporting de Lisboa - Metalist, y el Atlético de Madrid - Hannover 96. Evitamos cuartos entre equipos españoles, pero así a bote pronto, veo una final fácil para el Atlético de Madrid, mientras que la otra se antoja difícil. Por fútbol, apostaría por el Athletic. Por potencial, el Valencia. Y por Su Majestad Raúl González Blanco, el Shalcke 04 no lo puedo descartar. Veremos.

• Mañana, 17 de Marzo de 2012, se celebra el Día de San Patricio. En la noche madrileña cada vez cala más hondo esta festividad irlandesa, con tréboles, leprechauns, Guinness... yo trabajo. Tenemos algunas despedidas de soltera, y cumpeaños. Veremos como puede acabar eso...

• Y como de fiestas va el asunto, que nadie se olvide que el Lunes-19/03 es el Día del Padre. Irónico celebrarlo el Día de San José, puesto que nunca tuvo hijos. Su querida se los puso con El De Arriba, XD. Bromas a parte, que nadie se olvide. También será el día en que las Fallas de Valencia lleguen a su fin.

Yo creo que no me dejo nada así curioso. En fin, esto es todo.

Un saludo.

Pd: Mañana cumplen años Kurt Russell, Gary Sinise y Pilar Rubio. El Domingo se cumplen 80 años de la fundación del Real Zaragoza (y lamentablemente, lo celebrará con un descenso). Cumplen años Luc Besson, Rodrigo Rato, Ana García Obregón, Queen Latifah y Adam Levine. Ya el Lunes, día del padre, cumplen años Bigas Luna, Glenn Close, Bruce Willis y Alessandro Nesta. 

La deformidad del "quién calla otorga"

Llevo una temporada escuchando y leyendo una justificación que si bien me parece demagogia pura, vale para absolutamente cualquier discusión que queráis ganar. Evidentemente esto último es ironía. Pero me parece triste que en el país en el que nos encontramos, con la situación que se está dando actualmente, sea una de las frases favoritas de acuñar para ciertas personalidades.

Las declaraciones de miembros del Partido Popular, la alfeñique esta que ha salido a defender la campaña de LOEWE, el mundo del fútbol,... en definitiva, todos se han puesto de acuerdo para "falacear" de la misma manera: "Son unos pocos: el resto están de acuerdo con nosotros", o "al resto les ha gustado", o "los demás no se preocupan de..."; Sólo me faltaría escuchar al director/a del I.E.S. Antonio Mendoza diciendo que sólo son unos pocos los que no les ha gustado la cancioncita.

ME EXASPERA el hecho de que la gente no sepa argumentar sus opiniones/decisiones de forma correcta. Me produce auténtico coraje ver como se justifican ciertos personajes con relevancia en este país. No quiero darles ni quitarles la razón, Dios me libre. Pero sí que pido, por favor, que expliquen bien lo que tengan que decir. Uno por uno:

Al PP, partido gobernante de España: No podéis ser más cretinos al decir que lo de Valencia o Barcelona son sucesos aislados, y que la mayoría los condena y no están de acuerdo. ¿Cómo lo sabéis? Si algo aprendí en filosofía es que si coges un vaso de agua del océano y no hay peces, no quiere decir que no los haya en todo el océano. Y que a la inversa, funciona igual. Pondré un ejemplo para rebatiros: Tras el 11-M, se produjo una gran manifestación en Madrid que congregó a más de un millón de personas. En Madrid (capital) viven 8 millones de personas. Según vuestro criterio hay 7 millones de madrileños que apoyan a Al Qaeda, ¡¡¡MALVADOS, DETENGANLOS!!! Por favor...

A la mindundi esta que ha salido con el mismo argumento para defender la campaña de LOEWE, le daré otra idea para la próxima campaña: La próxima vez cojan ustedes a hijos-nietos de quienes sacaron adelante El Pozo del Tio Raimundo, y háganles las mismas preguntas que les han hecho a este grupo de chavales que según ustedes reflejan la juventud española, a ver si responden con frases como "super guay". Y luego digan que es un fiel reflejo de la gente joven en España. Cuidado, me importa tres narices lo que hagan con sus campañas publicitarias, y un pin para ustedes, que quede claro, pero tampoco me haga reir con su mezquindad y su falta de recursos a la hora de rebatir la opinión de la gente.

Y aquí voy a parar. Es que tras haberlo escuchado varias veces en los últimos meses, la panoli esta de LOEWE me ha sacado de quicio.

Para terminar me gustaría poner mi punto de mira en el otro lado. Se está empezando a crear una conciencia sobre las redes sociales, Twitter y sus TT (trending topic) más concretamente, en la que todo lo que surge ahí, es palabra de Dios, y es la razón y la voz del pueblo. ¡TAMPOCO es eso! Recuerdo que en Twitter habla quien le da la gana, que una gran parte de los TT son en contra de las fans de Justin Bieber, y que ahora los TT españoles son #ExcusasParaNoHacerRT (retweet), y #NombresDelMiembroViril. A ver si ahora la gente va a ver en Twitter un ágora griega llena de filósofos exhalando sabiduría para tí. A ver.

Buenas tardes, me voy a ver al Real Madrid - CSKA Moscú.

Pd: He intentando ser lo más despectivo y a la vez sin faltar con la mujer que ha salido a la palestra a defender la campaña de LOEWE de la forma que lo ha hecho. De ahí los calificativos de "alfeñique" o "mindundi".

Selección Española: Rumbo a la Eurocopa 2012 (porteros)

Buenos días. Hoy comienzo lo que prometí hace unas semanas tras el partido que enfrentó a "La Roja" contra "La Vinotinto" o lo que es lo mismo, la selección española contra la venezolana: Mi convocatoria ideal de España, con un análisis más o menos desglosado de cada uno, el por qué de unos y de otros, y el por qué no de algunos otros, así como mi once titular. Lo primero será dar la lista, luego explicar el sistema, y por último, el once titular. Vamos allá:

Para empezar con algo fácil, que no coma demasiado la cabeza, y que imagino todo el mundo estará de acuerdo, voy a seleccionar a mis tres porteros: Iker Casillas (128 partidos internacionales), Pepe Reina (24), y Víctor Valdés (7).

• Iker Casillas: No admite discusión. El mejor  portero del mundo en el último lustro, en la élite desde los 18 años. Capitán y líder del Real Madrid y de la Selección. Lo ha ganado todo. Decisivo en partidos como la Final de la Champions League '02, o la Final de la Copa del Mundo '10 (o la tanda de penalties contra Italia en la Eurocopa '08 que acabó con el maleficio de cuartos, o el penlaty a Paraguay en el Mundial '10... pincha aquí para hacerte una idea). Jugador que más partidos ha vestido la elástica española. Indiscutible. 

• Pepe Reina: Uno de los mejores porteros que ha dado el fútbol español en los últimos años. Dueño de la portería de un histórico como el Liverpool desde hace más de 5 años. Se dice que es de los jugadores que mejor vestuario hacen en la Selección. Seguridad 100% por alto, de los mejores porteros del mundo con el balón en los pies, y un gran saque en largo. Y además, si él "se siente seguro", no hay más que hablar.

• Víctor Valdés: Un portero muy discutido, pero que desde la llegada de Guardiola al banquillo del Barcelona, ha ido mejorando a un ritmo bestial. Muy bueno en reflejos y con el balón en los pies. Un poco palomitero, pero llega a todas. 

Si bien es cierto que España tiene una de las mejores canteras de porteros del mundo (Diego López, David De Gea, Andrés Palop, Gorka Iraizoz...), creo que la experiencia en campeonatos internacionales a nivel de clubes y selecciones, el liderazgo en sus equipos, su compromiso... son motivos más que suficientes para decantarme (y cualquier hombre cuerdo) por ellos.

La semana que viene la defensa, y con ella, empezarán las preferencias de cada uno. 

Sorprendido (una vez más)

He de reconocer que no sé que responder a esta pregunta. ¿Quién tiene más capacidad para sorprenderte, aquél de quien no esperas ninguna sorpresa, o aquél que constantemente te está sorprendiendo? El caso es que hoy me he llevado una muy gratificante por parte de alguien que cada vez que consigue sorprenderme, lo hace para bien. Incluso me atrevo a decir para mejor. Y sin embargo, parece no tener techo mi capacidad de sorpresa con respecto a él.

Esta vez no ha sido por lo que ha dicho, hecho, o pensado, puesto que gran parte de la opinión pública opina igual. Esta vez ha sido por la claridad y la certeza con la que ha sabido expresarse para hacernos llegar al origen de lo que realmente pensamos acerca de la situación actual. Para que me entendáis si acaso aún no os ha quedado claro lo que quiero decir, o a lo mejor sí, y entonces para confirmaros, os pondré un ejemplo (que quizás a vosotros también se os haya pasado por la cabeza). ¿Habéis visto la película "Origen"? Resumidamente, todas las ideas que tenemos en la cabeza tienen un significado subyacente que es posible que ni siquiera nosotros seamos conscientes de él. Pues bien, lo que ha logrado este tipo, es hacerme verlo.

Sin más divagaciones por mi parte, voy a copiar los fragmentos más reveladores a mi parecer de lo que he leído:

El gobierno del Estado sigue manejando sus decisiones políticas como si fueran inevitables, científicas, exentas de ideología, como si no hubiera otras respuestas posibles, otros caminos para salir de esta oscura crisis. Se apoyan en el miedo y la incertidumbre de mucha gente, que ayudan a marcar ese camino "imprescindible".

"Amplios sectores de la ciudadanía quieren un modo diferente para afrontar esta crisis, una respuesta en la que participen más quienes más fuertes son para combatirla, quienes más recursos tienen para afrontar esa deuda colectiva. 

[...]  Pero cuando se reacciona, cuando se muestra la indignación, hay una respuesta desde ciertas esferas del poder que trata de acallar, de silenciar, de que nadie estropee la coartada del pensamiento único.

[...] Por eso asusta la frialdad de algunas respuestas políticas como las del gobierno de Esperanza Aguirre o de Mariano Rajoy que recortan servicios básicos sin inmutarse o anuncian la restricción de los mismos como si hablaran de cambiar de sitio el banco de un parque.

[...] Al camino [...] no se llega retrocediendo, ni apoyando el peso de la crisis sobre los más débiles. Se llega entendiendo que una sociedad no se puede fundamentar sobre las leyes de la selva, sobre las necesidades y los intereses de los más fuertes."

No sólo he querido destacar estos cinco párrafos, si no además, resaltar a lo que realmente me refiero yo como el origen de mis ideas. Lo que quizás no era tan consciente como ahora, pero sí daba por sentado.

Y para terminar:

" La codicia ha envenenado las almas, ha levantado barreras de odio... hemos progresado muy deprisa pero nos hemos encarcelado nosotros. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano"

Final del discurso de Charles Chaplin en El Gran Dictador. 

Cuando las cosas se hacen bien, SE NOTA

Siempre he tenido la teoría de que hay ciertas dinámicas, ciertos clichés, que si no los respetas y los cumples, por muy bueno que seas, no vales. Desde ser el tipo más inteligente del mundo (supón), pero como no tienes una carrera, no podrás demostrar nunca nada. Al menos, aquí en España. Pero ese no es el tema. A lo que quiero hacer referencia hoy, es a una serie. Una serie que no respeta nada, y sin embargo, aún no he visto una que me haga reir más. Y cada episodio, es mejor que el anterior, de verdad. Y retrasaron la segunda parte de su tercera temporada hasta el próximo 15 de marzo, por la audiencia. Y quién sabe si será renovada por una cuarta temporada. Y durante este tiempo de rumorología acerca de la serie, ha habido varios movimientos bajo el lema #SaveCommunity en Twitter. Y mucha gente ha pedido que vuelva este grupo de estudio. Y...; Injustamente tratada porque en su horario de emisión coincide con el de "The Big Bang Theory", una serie MUY venida a menos. Pero es lo que hay. Por si alguien no lo sabe, estoy hablando de Community.

Pero tampoco ese es el tema al que voy a dedicar el post. Esta actualización trata de la forma en la que están volviendo. Lo más impresionante que he visto en mi vida desde que vi... no sé... ¡el último episodio que emitieron! XD

Únicamente os pediré, al que le apetezca reírse un rato, que dediquéis un tiempecito a estos vídeos:

- Trailer del regreso de la serie;
- Primer vídeo de una saga de cortos animados (genial);
- (Y lo mejor) El trailer de Prometheus, la precuela de Alien, dirigida también por Ridley Scott. ¡Y el trailer de Community, IDÉNTICO al de Prometheus!¡¡¡Epiquísimo!!!

Espero que os haya molado. A mí, me ha encantado.

Un saludo.

;)  //( o  )  (  o )\\  ;)

;)  //( o  )  (  o )\\  ;)

Señor Wert, tengo una pregunta para usted: (II)

Querido ministro, hoy he llegado a casa con la cabeza dando vueltas en torno a la noticia que ayer leí. Me preguntaba cuál sería la reacción de la gente si esta Ley renombrada Sinde-Wert, debido a la contribución que usted ha realizado para que salga adelante, termina triunfando de la manera en la que "ustedes" (el Gobierno de U.S.A.) desean. En ese caso, bien podría haber una renuncia total a la presión para que paguemos por todo, y haciéndoles ver que no es cuestión de dinero, si no de que no nos tomen el pelo y nos hagan pagar por todo lo que las empresas quieran, o si por el contrario, y como "ustedes" creen, la gente volverá al cine, a los videoclubs, a las tiendas de videojuegos, etc.

He llegado a casa hace unos minutos, y una de las noticias que he leído hoy ha sido esta. Esto me lleva a indignarme aún más, pero bueno, las cosas son así. Al fin y al cabo, las empresas son las protegidas. Y si ellas cometen estas injusticias, nosotros no podemos hacer nada. Simplemente, pagar por ello. Que por cierto, hablando de precios, el sutil traspaso de 1 USD = 1 € también chirría.

Hará un año y medio que fui al cine por última vez para ver "El Cisne Negro". Seis meses antes, fui para ver "Origen". Si podría haber descargado las películas y verlas gratis, ¿por qué fui? La respuesta es fácil: Cine de calidad. Cine que interesa. Y no sólo tienen que ser nominadas a los Oscars, simplemente películas que cumplan su cometido, y no sean basuras echas en cadena. También fui a pagar, siendo más joven, por la saga de "El Señor de los Anillos", o por "American Pie 3" o "Colega, ¿dónde está mi coche?". Y podía descargarlas. Con esto, lo único que quiero decir es que si se hiciese cine de calidad para el público para el que vaya destinado, la gente pagará por él. Y no son mis gustos, sin ir más lejos, no me imagino una niña de catorce años descargándose "Crepúsculo" cuando puede ver a su vampiro favorito en una gran sala. O a unos padres descargando la última película de Disney, Pixar, DreamWorks, etc. para que el niño la vea en el PC, en vez de llevarle a pasar el día al centro comercial.

En el caso de los videojuegos, es incluso más simple. Es más, la descarga "ilegal" les beneficia. Conozco a demasiado friki que empezó a jugar a un juego llamado "League of Legends", y cuando quiso jugar por internet, o crearse una cuenta, o conseguir personajes, o yo que sé para qué, a mí no me gusta, se lo tuvieron que comprar. Y lo hicieron. No hubo mejor publicidad para el videojuego que la descarga "ilegal". Sin hablar del fenómeno "World of Warcraft". Y apelando a algo mucho más emotivo, recuerdo a amigos míos diciendo cuando éramos más chavales, que juegos como los Final Fantasy, o los Metal Gear Solid (en psOne) son juegos para tener originales, no grabados. Pero claro, en esta generación se buscan juegos gráficamente perfectos, pero muy pocos merecen verdaderamente la pena más allá de probarlos un rato. Y son más caros y, como se lee en la noticia, incompletos, hasta que no te decidas por pagar un suplemento. Un suplemento que comenzó siendo trajes nuevos para los personajes, o misiones alternativas,... cosas para los más coleccionistas o frikis. Y ahora, es lo que es (ya fue vergonzoso lo del Marvel Vs Capcom 3, dejándolo de lado para sacar un nuevo juego, IDÉNTICO CON MAS PERSONAJES que en principio iban a sacar en el original... eso sí, pagando). De la industria musical ya no quiero ni hablar.

Para terminar, una pequeña mención: P2P. "Ustedes" (repito, gobierno de U.S.A.) saben de sobra que las descargas "ilegales" no se van a acabar. No entiendo qué intentan hacer con esto. Bueno sí, esto sólo es la punta del iceberg, lo que no sé es que nos espera a partir de ahora.

En definitiva me estoy extendiendo, pero es que estoy muy indignado. Aquí va mi pregunta: Si la Ley termina por cerrar las webs de descargas, es evidente que utilizaremos el sistema P2P, con lo que: ¿pasarán ustedes a perseguir a los usuarios como yo, o cualquier persona que conozco, por descargarse los contenidos peer to peer? Aquí otra: A partir de ahora, ¿seguirán notificando, o utilizando los datos de ventas, o asistencia a las salas de cine para justificar la Ley en caso de que no suban? ¿Qué medidas adoptarán entonces? Sin más que añadir, espero una pronta respuesta. Atentamente,

buenas tardes.

Pd:
Acerca de las descargas "ilegales", según South Park
Contraste entre el video anterior, y un comercial del Gobierno de U.S.A. intentando concienciar a la gente

"A los amigos tenedlos cerca, y a los enemigos, aún más cerca"

Qué sabio este Jesús. Seguramente que en España, como en ningún otro país, se lleve esta regla a rajatabla. De ahí la calaña a la que nos gusta tener por encima (aunque bien mirado, si sólo te ofrecen calaña, elegirás...). Pero hoy no quiero hablar de política. Hoy hablemos... ¡De fútbol! Y es que en esto del deporte Rey, últimamente no hay quien nos gane. Y entonces, ¿por qué el título que pongo? Muy fácil. Comienza mi explicación:

Tras la ida de los cuartos de final de copa, y el posterior repaso en la vuelta que le dio el Real Madrid de José Mourinho, al Barcelona de Guardiola, mucha fue la prensa que dijo que el entrenador no tenía nada que ver en el fútbol de su equipo. Que poner los buenos lo sabe hacer todo el mundo. Muchos de ellos, eran los que criticaron la salida del actual seleccionador, Del Bosque, del Real Madrid bajo ese mismo criterio (para poner a Zidane, Figo, Beckham, Roberto Carlos, Raúl, Ronaldo... no necesito un entrenador, busquemos a un tipo guapo, elegante, que transmita la imagen del club), y la posterior contratación de Carlos Queiroz, por entonces segundo técnico del Manchester United. Mucho españolismo huelo aquí. Pero lo cierto es que razón no falta. Poner a los que practican este deporte, y no a los que trabajan en este deporte debería ser la norma principal para cualquier entrenador. A partir de ahí, el trabajo del entrenador: Posiciones, estrategias, tácticas, etc. Del Bosque sabe hacer esto. Y además, es buen psicólogo. Y conoce a sus jugadores bien, lo que aportan, y lo que no. En definitiva, dale a los mejores, y te hará un equipo grande, no hay duda. Pero, ¿y si es Del Bosque quién tiene que elegir a los mejores? La cosa se complica. Y es ahí donde yo veo que sólo él podría echar por tierra las aspiraciones de lograr esta Eurocopa. ¿Por qué? Muy fácil. Ahora existe el debate de o bien, poner los buenos, o bien, confiar en los de siempre. Y miedo me da que se equivoque. De ahí el título. España debe creer que lo mejor es tener al enemigo (Del Bosque) más cerca de la selección que nadie. No tengo nada en contra de él, pero principalmente pienso que otro seleccionador, se dejaría de sentimentalismos y pensaría en lo mejor para la selección. Pero es el que tenemos, y se ha merecido estar ahí, eso no seré yo quien se lo quite.

La Selección española de fútbol, La Roja, (como cualquier otra) se compone de veintitrés jugadores. De ellos, a ojo habría cinco o seis de los que ganaron el Mundial (e incluso, la Eurocopa) que bajo mi punto de vista no deberían ir, o siendo así, tener un papel secundario. Pero va a ser difícil que esto ocurra. En unos (todavía) se confía, a otros se les espera, a otros... Difícil situación. Proximamente iré explicando mis 23 jugadores, cada uno con su rol, el por qué, etc. Un buen análisis para aquellos que les guste el fútbol. Un apunte. ¿4-2-3-1 o 4-3-3?

Hasta luego.

Señor Wert, tengo una pregunta para usted:

Hoy quiero iniciar una nueva sección acá en el blog. Como su nombre indica, serán preguntas al aire que bien alguien podría hacérselas al nuevo Ministro de Educación, Cultura, y Deporte. Mi principal motivo, es que en tan sólo 4 meses, nos ha hecho (al menos, a mí) echar de menos a Sinde. Al fin y al cabo, esta era una pro-SGAE, pero por lo demás no hacía demasiado ruido (lo cual en un político, hasta casi es bueno). Y este, el baño de masas fácil que tenía, al revocar la ley con el nombre de la anterior papanatas que ocupaba el puesto, pues se lo ha perdido. O se lo ha dado en la Embajada de USA. Según como se mire, y según los intereses del pueblo por los que el vele... no digo más.

Señor Wert, anoche me enteré de la noticia (hasta esta mañana, se le puede llamar hasta rumor) del cierre de los canales temáticos de RTVE Teledeporte y ClanTv (infantil). La semana pasada, sin embargo, trascendió la noticia de que emplearán 1.000.000 de euros en facilitar entrevistas particulares al tenista Rafael Nadal tras sus partidos. Son noticias algo contrapuestas, sin embargo, entiendo que el gasto de los 2 canales harán insignificante la cifra de un millón de euros. Por otro lado, han decidido dejar de enviar redactores y corresponsales a los campos de fútbol durante los partidos de Champions, ¿emitiendo los partidos narrados desde un estudio? Entonces, pagan por los derechos de retransmitir partidos en directo, compran la señal al operador que lleva la Champions League, pero no dan la información en condiciones. Quisiera verles en dicho estudio de Torrespaña si la final fuese entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona. Continuo. Para darlos así, con la cantidad de cadenas privadas que tenemos en España (A3 y LaSexta por parte de Vocento, y Telecinco y Cuatro por Mediaset), y que están como locas por hacerse con la propiedad de los derechos televisivos de esta competición (recordemos a A3 dando la Champions otro años, o Cuatro retransmitiendo este año la Europe League), no entiendo por qué no dejárselo a ellas.

Antes de hacerle la pregunta, querría recordar el hecho de que tve actualmente no emite publicidad, con lo que se puede decir que es un saco roto de dinero, que no aporta ningún beneficio más que el puramente "informativo" (sesgado, obviamente), y de entretenimiento. Debido a esto, comprendo que hayan de haber recortes, aunque no sé si dejar sus mejores ficciones (Cuéntame y Águila Roja) en stand by hasta, por lo menos, el año que viene, sea una decisión acertada o no.

Para terminar, decir que la mencionada decisión de no emitir publicidad conlleva un beneficio de legitimizar ciertas informaciones. Esto es, si surge una noticia negativa de uno de los mayores inversores en publicidad para ese canal, esta se obvia, se pasa por encima, o se pinta como víctima a la empresa. De esta forma, no se está sujeto a ningún tipo de presiones por parte de la empresa anunciante.

Sin darle más vueltas, aquí va mi pregunta: ¿Es posible que tve se pudiese dejar de agarrar a clavos ardiendo que suponen una gran inversión, como el de la Champions, y seguir manteniendo la integridad, la variedad, y la identidad televisiva, sin tener que prescindir de los contenidos que la hacen destacar (sus series, su canal infantil y educativo, y su propuesta de deportes consideraros "minoritarios" (en TDP se retransmite la Euroliga de baloncesto)? ¿Es posible recortar de asuntos como las entrevistas personalizadas a Nadal, o del regreso de la publicidad, aunque fuese en pequeños bloques de contenidos, puesto que se ha demostrado que se puede mantener el canal sin publicidad, y no se vería presionado para emitir información (más) sesgada?

Hasta otro día.